Falso argumento

  Escondido em "argumentos inocentes" como o direito de protestar só vale na frente da sede do poder alvo do protesto, pois protestar na rua atrapalha o transito ou fere o direito de ir e vir esconde a malícia de quem está acostumado a enganar os outros, na verdade proibir as pessoas de protestar é proibir a liberdade do ser humano de reagir de pensar, de exortar o animal político que há em cada pessoa.

Protestar por algo melhor não é ser contra a nação como apregoava os generais da ditadura justificando as atrocidades contra estudantes durante o período de exceção, diferente das pessoas que são pagas por outras nações para desestabilizar o seu pais ou simplesmente desmoraliza-lo como os EUA fazem ao pagar pessoas em Cuba para mentir e ao contrario de protestar fazem realmente um terrorismo contra o seu próprio povo.

Esses políticos ao colocarem esse direito em debate estão protestando. Protestam pelo direito que é particular deles de enganar em nome das grandes empresas, de roubar a sociedade, de comprar os meios de comunicação e a imprensa. Com direito ou sem direito expresso em leis, eu protestaria nas ruas, pois a pior coisa é ficar calado. Não são leis que mudam a sociedade, mas a sociedade faz as leis. E isso não é frase de efeito! Não é a toa que existem “leis que não pegam”, isso não quer dizer que elas não tem validade jurídica, mas que elas simplesmente não refletem o sentimento das pessoas que seja por falta de educação ou por a lei ser fora da realidade como esta proposta de proibição que é até inconstitucional torne-a impraticável.